Consignes rédactionnelles

Type d’article

Sous réserve du respect de toutes les instructions énumérées aux points 4.2 à 4.5, la RARI-LEADERSHIPISTES accepte tous les articles originaux de recherche ainsi que les communications scientifiques de haut niveau présentées dans des colloques, journées scientifiques, conférences, etc., après avis favorable du Comité Scientifique.

Taille des articles

Les articles soumis à l’appréciation de la RARI-LEADERSHIPISTES doivent contenir plus ou moins 10.000 mots, références et illustrations (tableaux, figures et graphiques) comprises. Un article scientifique n’exigeant pas une liste des abréviations, sigles et acronymes, ceux-ci sont à proscrire dans le texte à soumettre.

Présentation et contenu des projets d’articles

Sauf recommandations expresses des bailleurs d’un projet d’études théoriques dont la forme, la méthodologie et même la bibliographie sont déterminées d’avance, les articles à soumettre à RARI-LEADERSHIPISTES doivent :

Commencer par une introduction-problématique,
Reprendre une revue de la littérature en lien avec le sujet développé,

Avoir une section réservée au matériel, au terrain et à la méthodologie,

Présenter les résultats à discuter,
Déboucher sur une conclusion-perspectives.

4.3.1 La page du titre

La page du titre est soumise dans un fichier séparé du résumé et du corps de texte. Elle doit obligatoirement contenir les éléments ou identifiants suivants :

Le titre de l’article ou de la communication,
L’identité de l’auteur (nom, prénom, numéro de téléphone et adresse mail, sans oublier l’institution d’attache),
L’identité de chaque co-auteur, s’il y en a (nom, prénom, institution d’attache, numéro de téléphone, l’adresse mail, le code postal, la ville et le pays de résidence).

4.3.2 Le résumé et les mots-clés

Le résumé d’un article doit être écrit en français avec un abstract en anglais ou vice versa dans le cas où le texte original est présenté en anglais. Il doit être succinct, bien structuré et suffisamment clair. Il doit indiquer brièvement la problématique de l’étude, son objectif, son originalité, la ou les méthodes et techniques utilisées, ainsi qu’un aperçu des résultats obtenus. Il ne doit pas dépasser 200 mots. Le résumé ne doit contenir ni les références bibliographiques, ni encore moins les notes infrapaginales. Il est écrit en italique pour le différencier d’avec le reste du texte.

Les mots-clés servent de références de l’étude dans les différentes bases de données. Il est donc conseillé que la moitié de ceux-ci soient différents des concepts repris dans le titre de l’article. Leur nombre maximum acceptable est de six.

Les mots-clés sont placés immédiatement en dessous du résumé. Ils sont souvent écrits en gras et séparés entre eux par un trait d’union précédé et suivi d’un espacement.

4.3.3 Le corps du texte Le corps du texte de l’article doit être saisi en format word, police 12, Times New Roman, justifié en 1,5 d’interligne et paginé à partir de la première page. Il doit reprendre le développement de 5 parties reprises au point 3.3 ci-dessus, notamment :

-l’introduction : qui décrit la problématique et offre un état de la question abordée avec références bibliographiques appropriées. L’importance, l’originalité et les objectifs de la recherche y sont soulignés.

–le développement : structuré en paragraphes contenant différents groupes d’idées. Chaque discipline scientifique dicte les approches qui influencent la rédaction de cette partie. Les titres et sous-titres d’un article scientifique doivent être numérotés. Exemple :

Introduction
Revue de la littérature

2.1 Cadre théorique

2.2 Littérature empirique

Méthodologie

3.1 Méthodes

3.2 Approches

3.3 Techniques

Discussion et présentation des résultats
Conclusion

Dans le corps du texte, le style impersonnel est préféré pour éviter l’emploi de « je » ou de « nous ». Lors de la soumission du texte pour évaluation, le corps doit rester anonyme (pas de noms de (s) l’auteur (es), afin d’éviter le conflit d’intérêts. C’est d’ailleurs pour cette raison que la page du titre est envoyée dans un fichier séparé de celui du résumé ou du corps de texte.

Notons en outre que la conclusion rappelle sommairement les points-clés de l’étude. A cet effet, elle doit répondre à la question de la recherche, préciser les avancées apportées par la réflexion, en suggérant une voie d’applicabilité des résultats, et doit présenter les perspectives éventuelles de recherches postérieures. Ceci dit, la conclusion doit être succincte et précise.

4.3.4 Les notes infrapaginales ou au bas de page

Dans un article scientifique, les notes infrapaginales sont présentées en continu. Elles sont utilisées pour donner des informations supplémentaires. Voilà pourquoi elles ne peuvent pas être abondantes au point de rivaliser avec le texte sur une page.

4.3.5 Les tableaux, figures et graphiques

Les tableaux, figures et graphiques doivent être numérotés selon leur ordre d’apparition dans le texte. Pour chaque illustration, un titre sera placé au-dessus et une source en dessous.

4.4 Bibliographie

En élaborant la bibliographie à la fin de son texte, chaque auteur doit procéder à la vérification de cohérence entre les auteurs repris dans le corps et ceux cités dans la liste à la fin de l’article. La RARI-LEADERSHIPISTES exige que les références bibliographiques soient égales ou supérieures à dix mais inférieures à trente.

4.5 Procédure de soumission et d’évaluation d’un article

En ce qui concerne la procédure de soumission et d’évaluation d’un article scientifique, LEADERSHIPISTES se réfère aux normes APA (American Psychological Association), 7^ème édition, (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7^ème édition). https://doi.org/10.1037/0000165-000

L’auteur (principal) du projet d’article l’envoie au Comité de Rédaction, par voie électronique, aux adresses électroniques de la revue, en l’occurrence : leadershipistes.rarirdc@gmail.com et lau@rari-rdc.org Après un premier avis du Comité de Rédaction, y compris la vérification des risques de plagiat dont aucune forme n’est tolérée, le tapuscrit est soumis à une procédure d’évaluation en double aveugle par des experts indépen- dants, Ph.D. et spécialistes des sujets développés.

Après l’évaluation, l’éditeur associé transmet les commentaires des évaluateurs auprès du Rédacteur en chef adjoint. Ce dernier propose la décision de l’acceptation, de la nécessité de la révision ou du rejet du projet de papier de recherche au Rédacteur en chef. Celui-ci décidera en dernier ressort et transmettra l’information à l’auteur (principal). La durée entre la première soumission et la première décision est de six semaines au plus.